avant tout recevez mes salutations,je viens juste de naviguer sur ces site mais ca ma beaucoup interesser,la raison pour le quelle j'aimerais avoir de vous de information sur l'informatique et s'il vous plait envoyer moi des pages pour que je puisse les imprimer j'aime beaucoup l'informatique merci de votre bonne comprehension je vous aime bien a ++

Par lagre rais mahamat le 22/03/2008 à 19:40

Quelle décadence ! Plus que jamais, le président et sont gouvernement sont le roi et sa cour et nous, le peuple, ses serfs. Que reste-t-il de la démocratie ? Nos droits et nos libertés s'envolent peut à peut. Ces politiciens dont le travaille est de nous "servir" (et non l'inverse !) ont mis la France en faillite en une trentaine d'année et aujourd'hui qu'il est l'heure de payer la facture, ces prétentieux incapables ne savent plus où prendre l'argent puisqu'il n'y en à plus. Ces imbéciles mangent la poule aux oeufs d'or au lieu de trouver de vrais solutions aux problèmes de fonds ce pour quoi ils sont grâcement payés ! Capitaux qui partent à l'étranger face aux taxes de plus en plus lourdes, dilapidation du patrimoine (ventes des autoroutes...) Nous ne vous payons pas pour nous pourrir la vie, bande d'encu*** (Radar automatique, DADVSI, carburant, tabac) mais pour nous la rendre meilleur ! J'ai presque honte d'être Français grâce à vous ! C'est triste à dire, mais c'est d'une révolution dont nous avons besoins pour nous débarrasser de tous ces clowns.

Par arnomedia le 04/04/2006 à 06:10

Enfin, le coup du "tous les internautes sont coupables", c'est fort. Est-ce que tous les usages illicites qui sont faits du papier blanc justifieraient-ils l'interdiction d'écrire avec un stylo ? Et si je veux me réciter des poèmes sur mon papier, j'ai le doirt ? Ou j'ai besoin de l'autorisation de la société bourgeoise ?

Par XLS le 21/03/2006 à 17:08

je termine: écoutez de la musique n'a rien à voir, et heureusement, avec prendre le métro. Et pour ma part, je ne télécharge pas de musique via ces réseaux. PAr contre, je ne supporte pas l'idée que l'on puisse dire que s'échanger des oeuvres d'art (c'est bien de ça dont on parle ?) puisse devenir illégal. Si je veux chanter dans la rue à mes concitoyens des morceaux de musique qui leur plaisent (parce qu'ils les connaissent), je veux pouvoir le faire sans qu'on me dise que je lèse l'artiste ou l'ingénieur du son de l'enregistrement original (et mort depuis 10 ans). Tout ça est une évaluation absurde d'un manque à gagner, et ton coup de gueule cautionne ce genre de raisonnements.

Est-ce que l'argent qu'encaisse le Louvre pour la visite de la Joconde est un manque à gagner pour la famille Vinci et son marchand de pigments de couleurs ?

Par XLS le 21/03/2006 à 16:55

On en parle pas de la même chose. Si tu as raison, et personne ne dénigre le travail des ingénieurs du son, pourquoi un cd vierge coûte-t-il si peu à l'achat et pourquoi le prix des produits finis est-il si différent ? Le cd de Fauré dont tu parles, repiqué sur un vieil enregistrement d'un chef d'orchestre polonais inconnu et donc exploité, la compil de tous les mroceaux de mozart à 99 euros ont-ils eu droit à moins de travail de la part de l'ingénieur du son que le cd de Florence Pagny (tout seul) qui est vendu le triple ou le quadruple du rpix à l'unité ? Et pourtant les deux chaînes de production se ressemblent, non ? Alors que nous fait - on payer ?

Enfin, si le prix du cd est rapporté au travail artisanal (c'est un mot noble) de tous les intervenanrs de la chaîne de production, pourquoi chacun d'eux ne touche-t-il pas des royalties sur chaque cd ?

Par XLS le 21/03/2006 à 16:50

Voilà, c'était mon gros coup de gueule. L'utilisation illégale des réseaux P2P à un prix. La musique n'est pas gratuite, qu'elle soit fixée ou live. Si il n'y a pas de billet de concert, il y a souvent un chapeau, non ? Et bien, si tu n'as pas le ticket de caisse de ce que tu écoutes sur ton baladeur mp3, c'est que quelqu'un d'autre l'a payé pour toi. En achetant des cd pour graver les photos de ses enfants par exemple. Et des fois on ne paye pas en euros. Là tous le monde vient de raquer bien cher. Le prix : un peu de droit et un peu de liberté en moins. Avant d'accuser les majors & les politiques (c'est pas injustifié mais c'est facile), tournons nous un peu sur nous mêmes. Qui est responsable de la situation d'aujourd'hui ? Les internautes. Avant de télécharger un mp3, avant de frauder dans le bus, avant de tricher sur une déclaration d'impôt, il faut prendre une minute le temps de réfléchir... tout nos actes ont des conséquences. Sur un autre forum un intervenant avait pour signature "N'oublie pas que chacun de tes actes engage l'humanité toute entière", gardons un cette maxime en tête...



--fab'

_________________

Par fab' le 21/03/2006 à 14:01

N'oublions pas non plus qu'une grande partie du travail nécessaire pour produire les fichiers qui se retrouvent sur les réseaux P2P fait effectivement intervenir des compétences dont on peur considérer (en étant de très mauvaise foi) qu'elles relèvent plus de l'artisanat que de l'art. En ce sens qu'il s'agit d'un savoir faire, pas d'un élan créatif mystique sortant de dieu sait où.



Par exemple prenons un mp3 du requiem de fauré. Avant qu'il ne se retrouve sur les réseaux il fallu faire intervenir plein de gens. Mais c'est libre de droit, Fauré est mort, je paye pas le génie !!! Non mais vous payez le savoir faire du chef d'orchestre, des musiciens, des ingé sons. Moi je trouve ces gens là infiniment respectables. Sans les premiers, pas de musique. Point. Sans les seconds, que de la musique "vivante", et pas de fichiers !!! Le produit que vous achetez (ou piratez) ce n'est pas que le "génie" du compositeur (et le génie, c'est beaucoup de travail généralement), c'est aussi le travail, le talent et le savoir faire des musiciens et des techniciens. Autant je comprends que vous raliez de devoir payer les connards de marquéteux qui nous mattraquent à coups popstaracademy & autres merdes (ceci dit Olivia Ruiz elle fait des trucs pas mal du tout), autant c'est dégeulasse de mettre dans le même sac les zikos, les techos et pas mal d'autres intervenants de la chaine de production.

Par fab' le 21/03/2006 à 14:01

Je suis également énervé de l'interdiction sans discernement des systèmes d'échanges numériques de personne à personne. C'est pénible car ils permett(ai)ent de faire tout un tas de trucs "borderline" que je ne considère pas comme illégaux, à savoir : échanger des divx et des mp3 avec ma copine (qui bosse en angleterre en ce moment, c'est quand même plus simple que de lui poster les disques...), au de récupérer des enregistrements d'émissions de tv bien sympa (taratata, le dessous des cartes). Bref rien d'illégal.



Par contre il faut arrêter la mauvaise foi. Le P2P c'est 99.99% d'usage illégal. Le téléchargement est un comportement égoïste, et penser qu'il ets sans conséquences pour les autres et -excusez moi- franchement idiot, c'est la preuve d'un manque de recul un peu triste. La musique et les films ne sont pas gratuits : lorsque vous piratez un morceau ou un film c'est toute la société qui paye (taxes & prix des cd originaux).

Par fabrice le 21/03/2006 à 13:59

Chers tous,



Je suis complétement d'accord avec vous en ce qui concerne la copie privée, c'est lamentable et liberticide au possible. J'utilise moi même énormément le droit à la copie privée, en particulier pour la musique (cd -> numérisés pour lecteur mp3 et pc portable) et les dvd (-> divx pour mater dans le train ou en voyage sur l'ordi portable). Ca me gonfle que l'on m'interdise de le faire, d'autant plus que j'ai acheté TOUTE la musique que j'écoute (... en fait je dois avoir 2 cd gravés et encore quelques K7 qui traînent qq part). Je suis triste que la licence globale soit morte car c'était à mon sens un avancée importante pour transformer les réseaux P2P, qui à l'heure actuelle une monstruosité inacceptable (à cause de l'utilisation qui en faite -donc de leurs utilisateurs- pas du principe) en un outil de diffusion merveilleux et équitable.

Par fab' le 21/03/2006 à 13:59

Le pire c'est quand même ca ! A rapprocher de la peine de 3 ans d'emprisonnement et 300.000 d'euros d'amende pour "mise à disposition de fichiers"



extrait du site du gouvernement :

https://www.internet-mineurs.gouv.fr/pages/textescodepenal.html#2





Pornographie mettant en scène un mineur



Article 227-23 du Code pénal

(Loi n° 98-468 du 17 juin 1998, art. 17 - Journal officiel , 18 juin 1998)



Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Le fait de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

<...>





Il vaut mieux faire de la pornographie avec des enfants que de mettre un titre qu'on aime bien à la disposition des autres.

Par denis le 20/03/2006 à 18:29

c'est ma dernière intervention:

il n'ya que moi à croire que tout ça pose une seule question, celle de la rémunération et du statut de l'artiste (du poète) dans la société ? Et à voir que tous les parasites de la chaîne de "production" sont en train de substituer leur travail de gratte papier à celui de l'acte créatif, ravalé au rang d'un travail de technicien par cette loi de m*** ? Ne pourrait-on pas imaginer une autre place pour l'artiste que celle-là ? Je sais pas, moi, une académie de belles lettres, aux membres élus via le net, qui decerneraient le statut d'artistes à des membres rémunérés et tenus de diffuser leurs oeuvres pour le plaisir et l'instruction de tout le pays ? Mais virer les intermédiaires qui piquent leurs ronds aux artistes ET au public!

Par XLS le 20/03/2006 à 17:31

En clair, si je comprends bien : Je n'ai plus le droit ni de faire une copie d'un CD que j'ai acheté pour utiliser dans ma voiture (histoire de pas abîmer le CD original), ni d'encoder ce CD en MP3 pour utiliser dans mon autoradio MP3 histoire de n'avoir plus que quelques CDs au lieu de quelques dizaines dans ma voiture?



Mais c'est génial ça!

Par Danse Macabre le 20/03/2006 à 14:10

(j'ai été coupé, pardon) ... soit, donc, je paie un truc cubase mal gravé, et je ne vois pas pourquoi je paierai autre chose que le prix du support, puisque l'artiste n'apporte aucune plus value (le génie) à la galette de plastique.

Par XLS le 20/03/2006 à 13:28

D'accord, mais cette loi est absurde: quand je vais au centre commercial faire mes courses, je ne paie aucun droit à la SACEM pour supporter la musique ignoble que l'on déverse dans mes oreilles pendant que je consomme. Et quand je ressors, si je siffle un air que j'ai entendu parce que j'ai été à ce point abruti que je n'arrive plus à l'oublier, et pire, je chante cette chanson à voix haute devant des amis, est-ce que je lèse l'artiste ? Est-ce que je lui vole sa propriété en chantant sa musique ?

Non, alors c'est bien que la "production" culturelle échappe aux lois du marché, et que cette idée de "propriété" appliquée dans la loi est une vaste métaphore.

Donc:

1/ je suis un pirate de métaphore, et il faudrait remettre les métaphores à leur place

2/ je chanterai ce que je veux et je le sifflerai à qui je veux: mon talent c'est ma voix, mon interprétation (j'ajoute que quand Piaf pique des mélodies aux péruviens (emporté par la foule) nul ne conteste que sa chancon est malgré tout sa "propriété)

3/ je pense que le boycott est une excellente solution

4/ Les crétins qui pensent qu'on les lèse quand on diffuse leur production ne maîtrisent pas le quart du vocabulaire qu'ils emploient, de sorte que si leur chanson est leur propriété au même titre que la poterie est la propriété du potier, ils sont tout comme le potier des artisans - et pas des artistes, et nous des consommateurs et pas un public. Et à ce titre, il faut deux fois plus remettre les métaphores à leur place, car il faudra se poser la question de savoir ce que l'on paie quand on achète un cd: du génié, ou un bien de consommation. Dans le premier cas, je veux bien payer l'artiste parce que la société doit quelque chose au génie - mais il faut se poser la question des moyens de diffusion de la connaissance des génies (et le peer to peer est parfait) et se demander pourquoi les vrais génies (morts) coûtent aussi peu. Dans le deuxième cas, je paie un "truc" cubase mal gravé sur un cd,

Par XLS le 20/03/2006 à 13:25

"pour le rapporteur Christian Vanneste, qui a laissé entendre à maintes reprises que les DRM étaient destinés à permettre de supprimer à terme toute gestion collective des droits pour les reproductions d'oeuvres, et donc entre autres la répartition de la rémunération pour copie privée !"



En effet, c'est la mort annoncée de la SACEM et autres parasites.

Par adnstep le 20/03/2006 à 10:23

Comme le dit tres justement le premier intervenant. Encore un décalage dramatique entre le pouvoir et son époque.



Vous parloez de vote, je ne vois pas quoi voter en 2007. Aucun ne propose de solution intelligente. les extremes seront pires (encore plus de controle), les néo libérales n'en font que dans leurs interet (les voir au pouvoir est affligeant). Le ps n'a pas l'ombre d'une idée... C'est dramatique.



Il parait qu'un peuple à les élites qu'ils méritent...

Par cridicule le 20/03/2006 à 10:20

Ce matin je me posais une question:



"Et si Gütenberg avait eu des contemporains du genre de nos députés?? Aurait il pris feu, aurait il été pendu??"



TRés, trés, TRES probablement...



Ou peut être existaient ils mais l'histoire n'a pas retenue le nom de ces ringuards..



L'histoire n'est qu'un perpetuellement begaiement...

Par Le Mouton Enragé le 20/03/2006 à 07:39

Je sais pour qui je vais voter aux prochaines élections, les internautes ne pas que des vaches à laid, ils sont avant tout des électeurs !

Par quien amarre le 19/03/2006 à 23:24

les internautes votent aussi.... Qu'on se le dise !!!

Par loupo le 19/03/2006 à 22:58

Telechargez, gravez, surtout ne faites pas de fric avec et n'oubliez pas que le nombre est avec nous..



Et de plus une loi peut être votée, mais la mise en application passe forcément par le cadre juridique...

Et là devant les magistrats, au vu du flou laissé par les textes.. La partie n'est pas encore gagnée pour Vivendi..



A mon idée, les juges vont se refiler la patate chaude à coup de jurisprudence..



Y a t il un connaisseur en juridique ici??

Par Le Mouton Enragé le 19/03/2006 à 20:49

faut être un peu pragmatique : boycotter quoi ?



les majors font le gros de leur chiffre sur les artistes sponsorisés avec nos impôts



crois-tu que le public de Jonny Halliday, de Céline Dion ou de Jennifer de la star'ac sont sensibles aux problèmes introduits par DADVSI ?



je ne le pense pas ...



et dans le même temps, le racket est organisé à tous les niveaux : tva, taxe sur les support vierges, redevance télé, taxe sacem sur les radiodifusion dans les leiux publics, etc ...



le système est bien rodé



l'unique voie de sortie viendra des artistes eux-mêmes : qu'ils diffusent eux-mêmes leurs oeuvres, qu'ils cours-circuitent le système, ils ont les moyens techniques de le faire aujourd'hui, il manque juste un peu de volonté ... et d'huile de coude

Par ez le 19/03/2006 à 19:32

Ils défendent le porte-feuille des vendeurs, sans penser aux petits consommateurs, et encore moins aux petits artistes dont l'échange est leur seul publicité face aux gros lourdaux qu'on nous présente à longueur de journée.

Leur seul mot c'est "argent", leur seuls buts sont économiques.



Alors utilisons le pouvoir énorme dont nous disposons sur ce front:





BOYCOTT !!

Par Kildon le 19/03/2006 à 18:04

Sachant que les editeurs qui permettent l'échange de fichiers, je propose de dénoncer a Vindi Universal:

Microsoft car Windows permet de copier des fichiers protégés par le droit d'auteur

Apple car MacOSX permet de copier des fichiers protégés par le droit d'auteur

Les fournisseurs Internet car sans eux on ne pourrait pas téléchargé

Les fabricants de matériel: ordinateurs, lecteur de CD/DVD, modem écran (vous avez déjà essayé de téléchargé sans ecran)...

Bref Vivendi Universal va mettre la silicon valley, le Japon et Taiwan en prison.



Messieurs les politiques, essayé de suivrent une autre voie quel'ENA. Vous êtes has-been

Par Bill Gates et autres le 19/03/2006 à 17:58

il y a aussi l'aspect de l'interdépendance du contenu, des tuyaux, et du matériel : en vrai il semble que les majors qui appartiennent aux mêmes groupes qui possédent les canaux de diffusion et qui nous vendent le matériel pour les capter, sacrifient de plus en plus le contenu au profit du droit d'accès et surtout du matériel jetable, car c'est plus rémunérateur et c'est moins risqué



hifi fabriqué dans des pays émergants à très faible coût de main d'oeuvre, gammes renouvelées rapidement sous prétexte d'innovation technologique, concentration des médias aux mains des groupes industriels qui font payer l'accès à l'information, etc ...



c'est triste qu'en face les politiques qui sont sensés assurer nos droits essentiels et faire des choix de société pour le bien du plus grand nombre, courbent l'échine face à ce triste constat



suis pas sûr non plus que l'alternance droite/gauche soit une solution, au contraire, ça détourne l'attention du citoyen des vrais enjeux de société



en quelque sorte ils font le spectacle, comme on fait un écran de fumée pour masquer la triste réalité



que va t-il se passer en 2007 ? et si ça pétait avant !

Par ez le 19/03/2006 à 17:28

just un simple calcul:un iPod de 40Go(soit 40 000Mo pour les non-initiés) coute 319euro (chez monsieurprix) sachant qu'un cd audio acheté en commerce coute 20euro a peu pré et contien 80Mo de données musicales,40 000/80=500,il fo donc acheter 500cd pour le remplir => 500*20=10 000euro.Il faudra donc debourser 10319euro sans compter l'essence utilisé pour la voiture pour se rendre au magasin plus plein d'autres frais peripheriques..une belle société de consommation!bienvenue dans le 2eme millénaire!

pour conclure,ki devon nous elire en 2007?total ou vivendi-univers(-s)ale?

Par un nouvel electeur le 19/03/2006 à 17:21

une honte! une atteinte à la liberté et à la diversité culturelle.

Les lobbies ont gagné, debut du formatage culturel en cours.....

Par bnysweb le 19/03/2006 à 15:55

Ouai, il faudra se souvenir de cette loi au moment des presidentielles!! Perso, juste pour ca je voterais pas UMP. ll faut leur apprendre, une bonne fois pour toutes, a respecter leurs electeurs, ceux qu'ils representent sont traites de voleurs!! Merde quoi!

Par Tof le 19/03/2006 à 15:44

J'ai 69 ans, et cette DADVSI me rappelle quelques souvenirs.

La débacle de 1940, due au fait que nous n'avions pas compris comment on doit se servir des blindés.

La France en retard pour les autoroutes dans les années 1950 et suivantes, parce que le gouverment ne les jugeait pas utiles, alors que nos voisins les construisaient à toute vitesse.

L'état scandaleux du téléphone à la fin des années 1960, parce que téléphoner "ne paraissait pas indispensable". Même si on méprisait les particuliers, on aurait pu songer aux entreprises...

La France en retard pour l'Internet au début des années 1990, parce qu'un ministre avait affirmé que le minitel suffisait.

Et aujourd'hui, la stupidité du débat DADVSI. Cela continue...

Alors posons-nous la question : nos gouvernants, nous les avons élus. Cette inertie, cette manie de préparer la dernière guerre et non pas la suivante, ce refus du progès et du changement, n'est-ce pas le reflet de nous-mêmes ?

Ceci dit, cette loi DADVSI fera des malheureux, des aigris et des révoltés. Mais on n'arrête pas la marche du progrès, et un jour, cette loi stupide sera balayée. Tard, très tard, comme d'habitude !

Par Sohm Jean-Claude le 19/03/2006 à 12:38

D'accord, mais je srépète, le boycott, il n'y a rien de mieux... et la pression aupèrs des députés comme l'a dit Le mouton enragé.

J'insiste, mais on nous prend pour un réseau de pirates, et il serait temps de réagir en réseau, en lobby. Point barre. On arrête (on fait un mail qu'pon fait tourner, tous) de consommer.

De toute façon, la seule question que tout ça pose, c'est celle du statut del'artiste: un artiste, un vrai, est en dehors des réseaux de consommation et la société ne lui doit rien. Ceux qui prétendent être lésés - et qui croient que créer, c'est produite un bien culturel consommable - vivent dans une métaphore. Mais qui a dit que l'artiste DEVAIT vivre de son art ? On confond un peu tout, et si aujourd'hui les télés et les radios ont besoin de "biens culturels" produits par des "artisans culturels" pour vendre des publicités et des espaces publicitaires, c'est leur problème, pas celui d'Internet.

DONC: LOBBYING

Par XLS le 19/03/2006 à 12:33

Apparement, ces gros nuls de politiciens à la botte des friqués, ne savent même pas que l'IP est changeante à chaque connexion...



J"ai plus de 50ans, respectueux des lois, (même pas un feu orange grillé!!) mais là si on me prend pour un voleur à attrapper,

et bien maintenant, je peux vous assurer que je vais télécharger,

voir simplement échanger d'un PC à un autre PC (et c'est bien privé là non??)

des choses que je n'aurais certainement jamais achetées, et peut être que je n'aurais même pas le temps d'écouter ni de voir...



Je vais contacter mon député pour lui dire ce que je pense

http://www.assemblee-nationale.fr/12/qui/circonscriptions/



Je vais essayer de trouver la liste des deputes qui ont votés cette loi..



sinon essayaez aussi en action resistance..

http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a=323

http://lestelechargements.fr/

http://dadvsi.mobtract.net/

http://collegedesmediateurs.info



(svp monsieur le webmaster, ne m'effacez pas... Merci...)



Allez FAITES CHAUFFER VOS MODEMS et GRAVEUR!!! en attendant 2007...

Par Le Mouton Enragé... le 19/03/2006 à 10:28

Encore un arrière goût de royauté leurs lois, ils vivent vraiment pas dans notre monde.



d'ailleurs on peut le constater tous les jours ils se déplacent en calèche et avec leur coure, vivent et exécutent dans les palais de la royauté avec tambours et cavaliers, ils ne leur manquent plus que la perruque.



incapable de gérer un pays dans les problèmes de tous les jours ils veulent contrôler la toile "hahaha hohoho huhuhu !!!!!"



sur qu'avec une moyenne de 20.000 euros par mois, dont une partie est non imposable, on a plus une mentalité a se branler les couilles, on peut ai moins s'offrir ses rêves même en ne travaillant pas c'est encore la différence avec le peuple



pas grave laissons les dans leurs fantasmes, quand je vois l'augmentations, de la précarité, avec ses 1.200.000 rmistes en augmentation de 5 % en 2005 et 7% en 2004, ça va en faire des amandes impossibles a recouvrir, ils pleureront pour voter des nouvelles lois quoi sert à recouvrir le déficit de la répressions du P2P.

alors une fois de plus on fera dans le social mais pas dans la liberté, certains auront le droit puisque pas solvable (si si c'est la loi qui le dit) et ceux qui bossent serviront à payer la lubie du gars Donnadieu.



Elton john, et les autres vont être heureux de savoir qu'ils subviennent aux besoins de bruel, cabrel, la star'ac etc...



allez encore une fois "hahaha hohoho huhuhu !!!!!"



certain on raison de parler des élections, en effet on pense à commencer à affûter les cartes électorales, on petit bémol néanmoins ...opposition c'est la gauche c 'est ça ?? eux aussi ont prouver leur incompétence, quand une tartine est pleine de "caca" (pour la censure) des deux cotés on la jette, on la retourne pas en fermant les yeux, alors tant qu'a être dans les nouvelle technologie autant être dans le neuf de partout.



l'age de la retraite c'est 65 ans "HEINNN" Jacques et c'était aussi valable pour François, d'ailleurs dans ce cas on ne parle plus d'internet

Par Stack le 19/03/2006 à 09:15

faudra passer le gouvernement au karcher

Par bernard le 19/03/2006 à 08:53

entre le cpe et la loi sur la copie privee c'est harakiri pour le gouvernement les internautes sont aussi des electeurs on saura se rappeler le moment venu

Par claude le 19/03/2006 à 08:35

le moment des elections nous aussi ont sera qui voter

Par MIMI le 19/03/2006 à 00:06

merci pour cette loie aux moment des elections les internautes n'oubliront pas

Par nono le 19/03/2006 à 00:03

merci pour cette loie qui lorsque le moment sera venue les internaute noubliron pas avril 2007

Par sangosatto le 18/03/2006 à 23:11

y a que pas pouvoir qu'on peut !

(sic Michel Polnaref)

Par AnAnotherWay le 18/03/2006 à 22:15

Marco Polo t'as qu'a m'aider à quitter la france alors car j'en peux PLUUUUUUUUUUSSSSSSS !!



Ce pays de m... va droit dans le mur . Le gouvernement se moque de tout le monde !!! Faut-il faire une révolution comme en 1789 ? Faisons comme nos ancêtres , rebellons-nous . Avec violence s'il le faut !

Par Mathieu le 18/03/2006 à 22:11

Scandaleux !!!

Les députés ont rendu interdite la copie privée de produits commerciaux audio-video sur support numérique ( au passage , on ne fait que parler de copie ou d'échange de video ou d'audio , mais jamais d'applications logiciels ce qui montrent bien que les seuls qui ne sont pas contents sont certaines majors de production audio-video ) , très bien , mais dans ce cas , que toutes les taxes sur ces supports numériques soient également enlevées immédiatement !!! ... seulement cela n'arrivera jamais , tous les prétextes seront bons pour les maintenir , c'est du vol . Mr Donnedieu de Vabres ( un coup de pot pour lui ( et pour d'autres d'ailleurs ) que l'époque de la Terreur soit révolue ) argue que le DVD peut servir à enregistrer des films qui passent à la télé pour faire maintenir les taxes , mais l'on peut très bien comme moi utiliser des supports numériques pour du stockage de données , par exemple pour des photos prises avec un appareil numérique ou des dossiers ou fichiers volumineux Word , Excel , Access ... , ce qui ne justifie en aucun cas le maintien de taxes sur ces supports .

Par Sawaru Ogekuri le 18/03/2006 à 19:17

ras le bol ,je boycote. 2007 2007

Par korsova le 18/03/2006 à 19:05

Et quid des oeuvres tombées dans le domaine public ... Le classique par exemple

Si on télécharge des oeuvres de Mozart ou autres compositeurs via un P2P , va-t-on être poursuivi au sens de cette M..... de loi (une de plus) ????

Il semble plus que vraisemblable (bien que je ne ne me sois pas donné la peine de rechercher les termes de cette loi) que cet aspect ait été négligé .

Par andes le 18/03/2006 à 18:14

je regarde tout cela outre attlantique , lamentables vos elus !!!

il reste UN GRAND POUVOIR " LE BOYCOTE " alors cd / dvd / MP3 / film et

tout le tralala ... passez vous -en pendant qq temps , VOUS VERREZ C'EST

TRES EFFICACE...

Par YANAMARE le 18/03/2006 à 17:34

2007 ... n'oubliez pas ... 2007 ... le DADVSI, le CPE, et surtout, tout le reste ... 2007 ... n'oubliez pas les discours demago des borloo and co ...

2007 ... VOTEZ !!!

Par 2007 le 18/03/2006 à 16:23

que dire devant tant de conneries. Donnadieu combien as-tu reçu de vivendi?j'ai 54 ans féru de net et d d'informatique, je télécharge pour mieux connaître et apprécier un produit avant éventuellement de l'acheter. Faut-il être dépendant des majors pour en arriver là. Boycottons pendant un mois les achats de dvd ou cd, vous allez voir les pleurs de ces profiteurs. Donnadieu tu ne mesures pas les conséquences de ta connerie et vous majors trop gourmands vous allez voir les produits qui vont arriver sur le marché. Croyez-vous que sony, philipps et autres fabricants vont rester les bras croisés. Pauvre France et mort aux cons

Par tristan24 le 18/03/2006 à 16:19

patience patience.

Le temps que d'éventuelles poursuites soient engagées contre les contrevenants (peut-on se faire embastiller à 10 ou 11 ans ?...), votons au bon endroit aux présidentiielles. d'ici là, téléchargez à mort!!!!! demain BRUEL !!!!foncez!!

Par pablo escobar le 18/03/2006 à 16:12

Faites comme moi! Quittez la France! De quoi vous plaignez vous si vous y restez?

Par Marcopolo le 18/03/2006 à 16:11

SOLUTION extremement simple :



1. Passer par un PROXY anonyme elite : ainsi la recolte de votre addresse IP est impossible.

2. Utiliser un reseau P2P Crypté tel que FREETNET ou MUTE : ainsi l'etude de vos echanges est impossible.



Le P2P va se transformer et il ne pourront absolument rien faire !!!

Par Shamanix Hallucinogen le 18/03/2006 à 13:24

création d'une police pour aller chasser qs gugusses qui chargent muzik et vidéo porteurs de propagandes gouvernementales,çà me chatouille les poils des aisselles et çà me désespère que de telles décisions peuvent être prises.Y'a tellement de choses scandaleuses,corruption,pots de vin,emplois fictifs etc...à combattre que les élus cherchent le baton pour se faire battre à vouloir emmerder les "Petits".Cherchent-ils une révolution culturelle ou un dégout profond à leur égard et un gros vomi à l'assemblée nationale.En colère je suis !internet deviendra un puissant outil à usages de domestication de l'individu,mais restons optimistes.

Par mitch07 le 18/03/2006 à 12:49

En france il sera tres facile d'arriver en prison

en 2 clic et paf direction prison avec 300,000 Euros d'amende au passage

Par kez le 18/03/2006 à 12:44

Lobbying: Pourquoi ne pas décréter, via Internet, une grande grève de la consommation, disons une semaine (du 23 au 30 mars pâr exemple ) où tout le monde arrêterait d'acheter tous les produits de consommation type cd/dvd vierges, gravés, musique et tout le reste ?

Rien ne m'énerve plus que d'entendre un "artiste" hurler parce qu'on l'écoute. Quand ronsard écrit un poème, c'est pour qu'on le lise. Et pourquoi pas une taxe sur l'apprentissage par coeur ?

Par XLS le 18/03/2006 à 12:15

bonjour

soyons content il ne nous est pas interdit de faire notre declaration d'impot par internet (a mediter)

Par deshayes le 18/03/2006 à 12:11

Une chose: ACHETE A L'ETRANGER. C'est un moyen legal de les boycotter. Quand ils verornt le manque a gagner ils comprendront.

Par Phoenix le 18/03/2006 à 12:08

Taxe, taxe et encore taxe....



Soyons logiques. Prenons le cas de nos lecteurs MP3 portables... une taxe est incluse dans le prix d'achat pour les droits d'auteurs. On achète des CD ou musiques en lignes donc on paie une seconde fois les droits d'auteurs....

Pour avoir le plaisir d'écouter une chanson on paie donc 2fois!!!



Pour la redevance des supports numériques (CD et DVD) ils la maintiennent sous pretexte de financer la taxe audio-visuelle lorsque l'on enregistre (alors que les cassettes vidéo ne sont pas taxées)...

La taxe audio-visuelle que l'on paie dans nos impots chaque année couvre quoi du coup???



Je ne dirais qu'une chose, l'année 2002 a été catastrophique par un vote contestataire (FN au second tour), apparemment cela n'a pas suffit comme leçon, ça me fait peur.... espérons que cela ne se reproduise pas, que les votes contestataires soient plutot pour l'opposition (mais surtout pas le FN!!!!)

Par Stef le 18/03/2006 à 09:42

Pas d'accord avec vous tous!

- Continuer le P2P a 2 effets : 1) réduit la marge des maisons de disque (ok pour dire que cet effet là n'est pas une catastrophe) et 2) dimine l'argent reversé à la création (vous êtes vous demandé d'où vient l'argent qui permet à un artiste d'acheter son biftek?)

- Pour stopper le P2P, il faut bloquer les protocoles concernés et/ou empêcher le ripping (et donc abandonner la copie privée)

- Entre nous : qui a réellement besoin de cette fameuse "copie privée" ?



L



ps : merci de respecter mon point de vue si ce n'est pas le vôtre ;-)

Par Laurent le 18/03/2006 à 08:18

si, il est possible de faire quelque chose: ne plus acheter de DVD ni de CD.

et se contenter de tout ce qui est diffusé, en particulier les radios sur l'internet.

il faut attaquer les lobbyes là où ça fait mal, au portefeuille !

et c'est bien dommage pour les artistes qui se sont mis du mauvais coté, pas celui du public !

Par jemidu le 17/03/2006 à 22:15

Le déficite bidgétaire on s'en tape. Voyez donc ici:

http://soufron.typhon.net/IMG/Ecrit_Version_signature_27-02-06-1.pdf

page 7 ça a de l'allure quand même.

Directement de la poche du contribuable vers les grandes sociétés sans le moindre souci de vérifier si ça correspond à quelque chose de réel.

Par bobca le 17/03/2006 à 18:14

Inutile de s'énerver... ce n'est que de la musique et des films, n'oubliez pas! Revenez 10 ans en arrière... est-ce que nous vivions moins bien sans toute cette daube produite à plein tubes par VU ?



Etes-vous si accros que ça, que vous ne puissiez pas vous passer de déverser dans vos oreilles et dans vos yeux toujours plus de karaoké à deux balles et d'images merdiques à longueur de journée?



Moi j'achete de moins en moins de CD parce qu'hormis la daube de masse peu d'artistes sortent maintenant du lot... Je télécharge (si je peux) pour écouter puis j'achete si ça me plait et je libère mes disques durs pour ne pas les encombrer de détritus si ça ne me plait pas... Ne pouvant plus essayer, je n'acheterai plus rien. CQFD.



Je suis consterné par la disparition legale de la copie privé qui permet de ne pas avoir à payer 3 fois la meme chose (CD-salon, MP3=voiture, WMA=ipod) mais avec un cable à deux balles sur une carte son, c'est arrangé vite et bien avec une distortion inaudible. Qui peut m'expliquer l'intéret de copier un DVD ? Le regarder en voiture tout en conduisant probablement ;-)



De toutes façons, je me répète, pas de panique à mon avis:



a) Les réseaux FREEnet et GNUnet s'occupent déjà de RDDVDV et de ses employeurs puisqu'ils mettent en place un réseau de noeuds anonymes et cryptés (http://freenet.sourceforge.net et http://www.gnunet.org) hors de la portée des sniffers des flics;



2) Cet ensemble de lois ne satisfaisant personne et mécontentant tout le monde n'aura pas le temps d'etre mis en oeuvre qu'il sera abrogé par la prochaine chambre issue de 2007. Dans UN AN !



3) D'ici là je verrai avec une gourmandise certaine RDDVDV tenter de poursuivre en justice ce qui n'existe meme pas, c'est à dire les "éditeurs de ces prétendus logiciels favorisant le piratage": qui a déjà acheté quoi que ce soit fourni par une société spécifiquement pour faire du P2P? Les énarques au teint cireux et au crane gonflé qui ont renseigné le

Par sani.broyeur le 17/03/2006 à 17:48

Scandaleux ! Simulacre de démocratie ! Comme toujours le droit des citoyens pèse bien peu devant les intérêts de grands groupes industriels dont le gouvernement se met à la solde. N'oublions pas que ce sont nous, simples citoyens, qui faisons vivre ces groupes et qui votons pour ces personnes isolées dans leur tour d'ivoire. Il ne me reste que mon bulletin de vote et je saurai me rappeler de tout cela en temps utile ....

Par phi le 17/03/2006 à 17:17

La copie de dVD est interdite mais la taxe sur les DVD vierges demeure.

Quelle est la peine prévue pour les voleurs en bande organisée qui vont se partager une taxe sur une activité illicite?



C'est pire que le proxenetisme, la prostituton elle n'est pas illégale.



Le college des mediateurs: encore un bidule permettant de recaser les copains pendant 6 ans c'est plus sur qu'un CPE et probablement mieux payé c'est johnny et vivendi qui vont les payer ou ce sera encore aux frais de la princesse?

Par ane le 17/03/2006 à 15:09

Je trouve inacceptable de voter des lois comme ceci sans entendre toutes les parties concernées. Qui a pu s'exprimer, au final ? les majors, les maisons de productions, les producteurs indépendants, les représentants des artistes, les créateurs de supports, la SACEM, la SACD et consors, les politiques, les députés, les grabataires du sénat qui en sont encore restés au commodore 64, et quelques personnalités par-ci par-là.



Mais les internautes dans tout ça ? A-t-on une seule fois pris en considération l'avis des internautes ? Je ne parle pas des associations d'usagers, comme Odebi ou UFC ou autre, mais les internautes du quotidien, ceux qui cliquent tous les jours ou presque, les usagers lambdas. Leur a-t-on demandé leur avis sur la question ?

A part quelques sondages isolés et loins d'être représentatifs, la réponse est non.



Cette loi ampute le droit à la copie privée et chamboule le système de redistribution des droits d'auteur. Ca ne m'étonnerait franchement pas que bon nombre de producteurs et artistes indépendants mettent la clé sous la porte ces prochains mois à cause de cette loi.

Par Aurels le 17/03/2006 à 14:55

Finalement dans notre pays ce ne sont plus les politiciens qui dirigent mais les grandes sociétés telles que Vivendi qui les arrosent grassement pour faire appliquer leurs vues économiques et défendre leurs intérêts. Très rassurant pour l'avenir...



Je vais à présent me faire un plaisir d'aller acheter tous mes supports, logiciels et matériels au-delà de nos frontières.



Bravo aussi pour les priorités ; alors que la police manque cruellement de moyens et d'effectifs pour contrer la cyber criminalité, les pédophiles et autres terroristes on ne trouve rien de mieux que de dilapider argent et personnel pour chasser les adeptes du téléchargement ! Il est vrai qu'ils constituent une terrifiante menace pour la société...



En attendant je sais déjà à présent pour qui je ne voterai pas en 2007 (et je ne serai pas le seul).

Par Sergi le 17/03/2006 à 14:28

Le ministre à surement des petits copains à placer dans la direction de la prochaine et nouvelle police! C'est comme le ministre des transports qui se gave par familles ou amis interposées sur les radar fixes.

De toute façon on est toujours les dindons...

Par Philippe le 17/03/2006 à 13:24

... il va donc falloir interdire tout les lecteurs mp3 ? ... comment remplir un ipod 40Go avec uniquement de la musique téléchargée légalement... c illogique !

Par manu le 17/03/2006 à 13:22

Le législateur court après des techniques qui le dépassent et en néglige son rôle: la protection des droits et la juste rémunération des auteurs, la répression des comportements délinquants et la sanction proportionnée aux dommages et aux possibilités financières du condamné, quelle que soit la technique utilisée.

L'évolution de ce débat est ridicule et inutile, voilà un exemple de déroulement de l'histoire:

- chez moi j'ai une bibliothèque et une discothèque, il y a des disques noirs et des CD, chaque membre de la famille ou ami prend et écoute ou lit ce qu'il veut, le rapporte ensuite au même endroit

- l'ensemble a été converti en numérique sur un serveur: chacun écoute sur son ordinateur ou son baladeur la musique qui a été ACHETEE et dont l'original reste sur les étagères (avant on cherchait le CD dans la chambre de l'un, la voiture de l'autre, le sac de cours du 3e, etc)

- j'ai un compte Xdrive, je peux mettre le tout sur ce compte et donner le mot de passe à toute la famille, je reste tranquille avec ma conscience: même utilisation par les mêmes personnes dans le cadre privé du cercle de famille, mais tentez de la suivre entre le domicile, les chambres d'étudiants des enfants, leurs universités, les lieux de travail et de stage de chacun: c'est un nombre d'adresses IP qui semblera illégal



La copie privée c'est ça: ne pas acheter 10 CD parce qu'il y a 2 parents, 4 enfants, 2 voitures et 2 étages pour les écouter: les CD achetés sont sur le serveur, sur l'étagère et sur les jukebox portables; quand à l'utilisation simultanée, elle n'est pas techniquement interdite mais statistiquement très improbable: 6 utilisateurs sur plusieurs centaines d'albums. En plus de l'achat des CD il a fallu pour ça payer la taxe sur les supports vierges (jukebox et CD vierges pour les voitures). Si on me fournit un moyen de contrôler l'utilisation simultanée aucun problème: elle ne gênera personne.



Alors imaginez que je monte un "club" à cotisation mod

Par Sprinteur le 17/03/2006 à 12:53

Maintenant je vais faire des économies! Je vais acheter tous mes DVD, mes supports numériques et mon matériel à l'étranger, y compris les logiciels des copie et de contournement des protections pour l'émulation des jeux et des vidéos. J'ais tout ce qu'il me faut de l'autre côté du channel et notamment en Irlande et à des bien meilleurs prix qu'en Europe et celà malgré la taxe forfaitaire. Et puis au besoin il y a tout ce qu'il faut chez l'oncle Tom. Tant pis pour les artistes et les entreprises françaises et tant pis pour la 'croissance économique' à la française. Lorsque les français s'apercevront enfin que leurs pires énemis sont dans les institutions de leur propre pays, ils n'auront probablement plus grand chose à manger dans le fond de leurs assiettes. Moi, je ne suis pas handicapé par la barrière de la langue et toute ma jeunesse s'est construite outre-atlantique. Je sais comment ce monde marche et où sont les solutions aux faux problèmes que l'on agite pour gouverner les ignorants. Que les riches continuent donc de s'enrichir sur le dos des pauvres qui se multiplient puisque le seul maître ici-bas est l'égoïsme. A bon entendeur, chacun pour soi et Dieu pour tous!

Par Jeff le 17/03/2006 à 12:31

donc, si je résume, je vais etre taxé sur mes cd vierges et sur ma connexion internet, mais si je télécharge j'irais en prison et je serais taxé... belle logique!!

Arretons la sur-législation, surtout quand c'est pour tourner en rond et se mordre la queue! cette loi, c'est du vent malodorant. Je note que manifestement, il y a des ministres qui non content de parler pour ne rien dire, veulent faire passer des lois que personne ne comprend!

Par gloups le 17/03/2006 à 12:12

Bravo, en terme d'incompétence caractérisée, Donedieu de Vabre à réussi à dépasser Catherine Tasca, le challenge était pourtant de taille.

Attention : désormais Sarko va pouvoir faire des perquisitions dans vos lecteurs MP3 !

Par Paul le 17/03/2006 à 12:10

C n'importe quoi cette loi de plus que la plus pars des article on été voté avec peu de votant car les deputé vers ps et certain UMP n'etait pas dans l'emicicle

Supercherie a la liberté dans un pays qui ce dit democratique comme avec le cpe

Par LEBELGE le 17/03/2006 à 11:57

Une fois de plus le peuple français étant le plus intelligent du monde ne peut se satisfaire des solutions adoptés par les autres grans pays.Quelle est la solution capable de satisfaire à la fois les auteurs et les internautes?y a qu'à faut qu'on?

Par labarrière le 17/03/2006 à 11:55

Bref y a qu à, faut qu'on?on attend toujours une proposition commune des auteurs et des internautes.

Par jacques le 17/03/2006 à 11:51

Incroyable !

Un premier vote en décembre qui ne correspond pas à ce qu'attend le ministre. Le texte est tout simplement retiré le temps d'en "discuter". Et aujourd'hui on assiste à une décision qui va dans un sens totalement opposé à celle de décembre. Démocratie ? C'est pitoyable...



Cerise sur le gâteau: plus de droit à la copie privée mais la taxe sur les supports est maintenue. Le beurre, l'argent du beurre...

Par Vincent le 17/03/2006 à 11:48

Je suis dégouté de tout ça !!!



Merci à tous ces vieux "décideurs" qui ne savent même pas utiliser un ordinateur mais qui se permettent de statuer sur des sujets aussi technique que le NET.



Et comme toujours on va encore payer sur tous les fronts.............

Par benny le 17/03/2006 à 11:45

CS, la loi DADVSI est justement la transposition d'une directive européenne de 2001. Les autres pays sont confrontés aux mêmes problèmes, rassure toi...

Par Terro le 17/03/2006 à 11:13

Et bien voilà on "criminalise" l'échange de fichiers, on interdit la copie fusse-t-elle privée en obligeant à acheter un autre DVD !!! Je crois que ceux qui ont du souci à se faire sont : Les vendeurs de matériel numérique, les vendeurs de PC, les Fournisseurs d'accès à Internet. On veut créer une police de l'internet alors que la Police actuellement n'a pas les moyens de gérer et de prévenir la délinquance. On va détourner les missions de la Police pour défendre des intérêts privés et commerciaux avec nos impôts. Bravo M.Donnedieu de Vabres en 1981 VGE a perdu l'élection présidentielle pour avoir abaissé la ma jorité à 18 ans et vous allez perdre les élections de 2007 pour avoir "criminalisé" les téléchargeurs alors que ceux-ci sont des gros acheteurs de matériel informatique et numérique !!!



Bravo pour votre ignorance, la castration de liberté et du juste droit d'accès à la Culture.

Par arquenso le 17/03/2006 à 11:06

mais que dit l'Europe de tout cela ?Pourriez vous nous éclairer d'un complément sur les positions de l'UE et des US par ex sur le sujet?

Car honnêtement, cette polémique semble bien purement "cocorico", vues les incohérences à laquelles on arrive..

Par CS le 17/03/2006 à 09:43

Quand je lis ça, j'ai honte de savoir que le système législatif de mon pays est contrôlé par les faucons de Vivendi et consors.

Quand se rendra-t-on compte que si on compte sur ces gens là, la seule chose qui aura changé sur Terre dans 200 ans est la quantité de produits qu'ils essaient de nous vendre et la taille du réseau de distribution qu'ils utilisent pour ce faire.

Ils ne connaissent pas la signification des mots progrès, changement, et surtout de répartition équitable.

RDDV, il est comment votre nouveau job de porte-paroles de Vivendi ?

Par David le 17/03/2006 à 08:51

• Archos passe au 7 pouces
  par zebora le 21/11/2008 à 17:09
• Norton 2009 : des outils plus rapides, plus légers et plus puissants
  par jiji le 20/11/2008 à 20:29
• Polaroid PoGo en Rose / Rouge / Noir
  par fofie32 le 20/11/2008 à 13:25
• Vague de remboursement sur les produits Siemens Gigaset
  par christian le 20/11/2008 à 08:18
• Le « Winter Pack » de Pinnacle Studio version 12
  par sagroun le 19/11/2008 à 20:45

Pour nous contacter :
Tél : 01 40 16 10 77

Publicité
Tél : 01 40 16 18 48
Fax : 01 49 95 00 23
Contactez nous par mail

Rédaction
Tél : 01 40 16 18 55
Contactez nous par mail

Abonnement
Cliquer ici pour vous abonner
Cliquer ici pour vous désabonner