Twitter n'est pas jouer !

Ne pas nuire…

La fuite des estimations sur Internet lors du premier tour sur Internet constitue-t-elle un progrès démocratique ?

Différentes estimations du premier tour véhiculées par de simples liens vers des articles média étrangers (la Suisse) ont circulé dimanche sur le site de micro-blogging Twitter.
Évidemment, tout est tentant (braver la loi obsolète de 1977, qui interdit de divulguer les sondages avant les résultats pour ne pas influencer les électeurs), mais tout est visible et lisible ! Un journaliste a, semble-t-il, bravé cet interdit pour mieux se rétracter ensuite… pour éviter toute amende, fait-il amende honorable ?


Au-delà des revirements des uns et des autres, la publication d’estimations avant l’heure pose un vrai problème de fond eu égard au respect de cette fameuse loi du 19 juillet 1977 ! Les modernes, les défenseurs de « l’exception Twitter » avancent la réactivité et la salubrité démocratique face aux médias « ringards » respectant la loi.


Est-ce respectueux, démocratique de vouloir influencer les électeurs retardataires ? La population de Twitter ne se superpose guère au corps électoral. « La divulgation d’estimation creuse donc l’inégalité entre le citoyen devant l’élection ».


D’ailleurs que valent ces informations ?


L’article du temsp.ch rapportait un sondage dit « sortie des urnes », qui mettait l’UMP au coude à coude avec le PS, et qui ne correspondait pas non plus au score des verts sous-estimé.
À 20 h comme la loi le requiert, une estimation doit être disponible. Les estimations publiées proviennent de sources en construction entre 18h et 20h ; les estimations s’affinent en cours de soirée avec les vrais résultats.
Avant 20 heures, l’estimation est fragile et ne mérite pas d’être érigée en information.

« C'est pourquoi, TF1 News, à l'instar de TF1 et de LCI, reste sur sa ligne : rien avant 20 h. Quitte à passer pour des "ringards". »